Enquête : L’IA rend-elle le métier d’avocat obsolète ?
Temps de lecture : 2 min
Selon une enquête menée par Bitkom, près d’une personne sur huit envisage sérieusement que l’intelligence artificielle (IA) rende largement obsolète la profession d’avocat. Un quart des personnes interrogées déclare même qu’elle consulterait volontiers un « avocat IA ». Paradoxalement, la confiance dans l’expertise humaine demeure très forte.
L’intelligence artificielle s’immisce de façon disruptive dans des professions de plus en plus qualifiées. Cela la distingue nettement de l’automatisation classique, qui menace surtout les emplois peu qualifiés. Selon une enquête commandée par le syndicat professionnel allemand Bitkom, de nombreux citoyens estiment que, si son développement se poursuit à ce rythme, l’IA pourrait à terme supplanter en grande partie le rôle traditionnel de l’avocat.
Une personne sur huit – soit 12 % des 1 004 personnes interrogées âgées de 16 ans et plus – estime que l’IA excelle déjà dans l’analyse de situations juridiques complexes ou la rédaction d’actes de procédure. À titre d’élément rassurant, il convient de noter que, pour l’heure, la profession connaît plutôt une pénurie qu’un excès d’avocats.
Près d’un quart des répondants (26 %) envisagent même de recourir à une assistance fondée sur l’IA en cas de problème juridique, plutôt que de consulter un avocat ou une avocate. Douze pour cent affirment qu’ils le feraient systématiquement, tandis que 14 % ne le feraient que pour des questions simples.
Ce sont surtout les plus jeunes qui font confiance à l’IA
Chez les personnes âgées de 65 ans et plus, la confiance accordée à l’intelligence artificielle (IA) est la plus faible, avec seulement 19 % ; elle atteint en revanche 36 % chez les 16-29 ans et 37 % chez les 30-49 ans. Quant aux 50-64 ans, 69 % d’entre eux n’envisageraient jamais de recourir à une IA pour obtenir des conseils juridiques.
« L’intelligence artificielle a récemment accompli des progrès considérables et constitue déjà aujourd’hui un outil extrêmement utile. Toutefois, à court et moyen terme, elle ne pourra pas remplacer entièrement les avocats », souligne Markus Scheufele, expert juridique de Bitkom – l’association allemande des entreprises du secteur des technologies de l’information, des télécommunications et des médias (équivalent allemand de Syntec Numérique ou du Syndicat des éditeurs de logiciels de France).
Pour 61 % des personnes interrogées, le principal avantage de l’IA réside dans sa disponibilité continue, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. En revanche, 21 % des quelque 1 000 personnes interrogées estiment qu’elle ne possède pas davantage de compétences spécialisées que les avocats humains. Selon 54 % des répondants, l’IA serait moins apte à se mettre à la place des personnes concernées et, par conséquent, un conseiller moins efficace. Toutefois, la moitié des personnes interrogées (50 %) estime également que l’IA pourrait expliquer les questions juridiques de façon plus claire.
Markus Scheufele précise que l’IA est déjà déployée avec succès dans de nombreux cabinets d’avocats et services juridiques internes d’entreprises. Il ajoute : « Nous devons améliorer les cadres juridiques et pratiques afin que l’IA puisse être pleinement intégrée – et effectivement utilisée – comme un outil d’assistance au sein de la justice. »
En attendant que l’IA leur vole leurs postes, les avocats peuvent encore se détendre un peu : actuellement, leur expertise est plus demandée que jamais. Et un peu plus de délestage sur les tâches répétitives ne leur ferait certainement pas de mal.
Suggestions de lecture rédigées par la rédaction
- Qualité des données dans les petites et moyennes entreprises : pourquoi l’intelligence artificielle échoue sans données fiables
- Plateformes B2B : pourquoi les places de marché transforment le commerce
- Assurance cyber-risques pour les PME : ce qui est réellement couvert
D’autres publications du réseau média MBF
Cloudmagazin | SecurityToday | Digital Chiefs
Source de l’image principale : Pexels / Katrin Bolovtsova
