{"id":91953,"date":"2026-03-30T15:47:17","date_gmt":"2026-03-30T15:47:17","guid":{"rendered":"https:\/\/mybusinessfuture.com\/enquete-ia-metier-d-avocat\/"},"modified":"2026-06-10T14:11:17","modified_gmt":"2026-06-10T14:11:17","slug":"enquete-ia-metier-d-avocat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mybusinessfuture.com\/fr\/enquete-ia-metier-d-avocat\/","title":{"rendered":"Enqu\u00eate : L’IA rend-elle le m\u00e9tier d’avocat obsol\u00e8te ?"},"content":{"rendered":"

Temps de lecture : 2 min<\/p>\n

Selon une enqu\u00eate men\u00e9e par Bitkom, pr\u00e8s d\u2019une personne sur huit envisage s\u00e9rieusement que l\u2019intelligence artificielle (IA) rende largement obsol\u00e8te la profession d\u2019avocat. Un quart des personnes interrog\u00e9es d\u00e9clare m\u00eame qu\u2019elle consulterait volontiers un \u00ab avocat IA \u00bb. Paradoxalement, la confiance dans l\u2019expertise humaine demeure tr\u00e8s forte.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle s\u2019immisce de fa\u00e7on disruptive dans des professions de plus en plus qualifi\u00e9es. Cela la distingue nettement de l\u2019automatisation classique, qui menace surtout les emplois peu qualifi\u00e9s. Selon une enqu\u00eate command\u00e9e par le syndicat professionnel allemand Bitkom<\/a>, de nombreux citoyens estiment que, si son d\u00e9veloppement se poursuit \u00e0 ce rythme, l\u2019IA pourrait \u00e0 terme supplanter en grande partie le r\u00f4le traditionnel de l\u2019avocat.<\/p>\n

 <\/p>\n

Une personne sur huit – soit 12 % des 1 004 personnes interrog\u00e9es \u00e2g\u00e9es de 16 ans et plus – estime que l\u2019IA excelle d\u00e9j\u00e0 dans l\u2019analyse de situations juridiques complexes ou la r\u00e9daction d\u2019actes de proc\u00e9dure. \u00c0 titre d\u2019\u00e9l\u00e9ment rassurant, il convient de noter que, pour l\u2019heure, la profession conna\u00eet plut\u00f4t une p\u00e9nurie qu\u2019un exc\u00e8s d\u2019avocats.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pr\u00e8s d\u2019un quart des r\u00e9pondants (26 %) envisagent m\u00eame de recourir \u00e0 une assistance fond\u00e9e sur l\u2019IA en cas de probl\u00e8me juridique, plut\u00f4t que de consulter un avocat ou une avocate. Douze pour cent affirment qu\u2019ils le feraient syst\u00e9matiquement, tandis que 14 % ne le feraient que pour des questions simples.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ce sont surtout les plus jeunes qui font confiance \u00e0 l\u2019IA<\/h2>\n

Chez les personnes \u00e2g\u00e9es de 65 ans et plus, la confiance accord\u00e9e \u00e0 l\u2019intelligence artificielle (IA) est la plus faible, avec seulement 19 % ; elle atteint en revanche 36 % chez les 16-29 ans et 37 % chez les 30-49 ans. Quant aux 50-64 ans, 69 % d\u2019entre eux n\u2019envisageraient jamais de recourir \u00e0 une IA pour obtenir des conseils juridiques.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab L\u2019intelligence artificielle a r\u00e9cemment accompli des progr\u00e8s consid\u00e9rables et constitue d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui un outil extr\u00eamement utile. Toutefois, \u00e0 court et moyen terme, elle ne pourra pas remplacer enti\u00e8rement les avocats \u00bb, souligne Markus Scheufele, expert juridique de Bitkom – l\u2019association allemande des entreprises du secteur des technologies de l\u2019information, des t\u00e9l\u00e9communications et des m\u00e9dias (\u00e9quivalent allemand de Syntec Num\u00e9rique ou du Syndicat des \u00e9diteurs de logiciels de France).<\/p>\n

 <\/p>\n

Pour 61 % des personnes interrog\u00e9es, le principal avantage de l\u2019IA r\u00e9side dans sa disponibilit\u00e9 continue, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. En revanche, 21 % des quelque 1 000 personnes interrog\u00e9es estiment qu\u2019elle ne poss\u00e8de pas davantage de comp\u00e9tences sp\u00e9cialis\u00e9es que les avocats humains. Selon 54 % des r\u00e9pondants, l\u2019IA serait moins apte \u00e0 se mettre \u00e0 la place des personnes concern\u00e9es et, par cons\u00e9quent, un conseiller moins efficace. Toutefois, la moiti\u00e9 des personnes interrog\u00e9es (50 %) estime \u00e9galement que l\u2019IA pourrait expliquer les questions juridiques de fa\u00e7on plus claire.<\/p>\n

 <\/p>\n

Markus Scheufele pr\u00e9cise que l\u2019IA est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9e avec succ\u00e8s dans de nombreux cabinets d\u2019avocats et services juridiques internes d\u2019entreprises. Il ajoute : \u00ab Nous devons am\u00e9liorer les cadres juridiques et pratiques afin que l\u2019IA puisse \u00eatre pleinement int\u00e9gr\u00e9e – et effectivement utilis\u00e9e – comme un outil d\u2019assistance au sein de la justice. \u00bb<\/p>\n

 <\/p>\n

En attendant que l\u2019IA leur vole leurs postes, les avocats peuvent encore se d\u00e9tendre un peu : actuellement, leur expertise est plus demand\u00e9e que jamais. Et un peu plus de d\u00e9lestage sur les t\u00e2ches r\u00e9p\u00e9titives ne leur ferait certainement pas de mal.<\/p>\n

Suggestions de lecture r\u00e9dig\u00e9es par la r\u00e9daction<\/h2>\n